nyíregyháza

Az ismerős légióson kívül Jagodics Bencével is erősített az NB III-ba visszasorolt Spartacus.

Döntetlent játszott első felkészülési mérkőzésén a Mátyus-csapat.

Pákolicz Dávid még nem tudja, hova igazol, de a szezon legelejét mindenképpen kihagyja.

Ivancsics Gellért is a harmadosztályra készülő Nyíregyházánál készül.

Gyorsan szeretnél értesülni a Rangadó.hu híreiről? Csatlakozz hozzánk! Klikk és like a Facebook–on A Nyíregyháza Spartacus FC – korábbi nyilatkozatainak megfelelően – a klub 2015–2016 licenckérelmét elutasító MLSZ-határozatok hatályon kívül helyezése érdekében keresetet nyújtott be a jogszabály szerint illetékes Bíróságon – áll a klub ügyvezetőjének közleményében. A csapat méltánytalannak tartja az élvonalból történő kizárást, és jogi úton szeretné bebizonyítani igazát. Mint ismert, a csapat ősszel csak az NB III-ban indulhat a szövetség döntése miatt.

Gyorsan szeretnél értesülni a Rangadó.hu híreiről? Csatlakozz hozzánk! Klikk és like a Facebook–on Távozik a Nyíregyháza Spartacustól Pákolicz Dávid. A támadóval nem tudtak megállapodni a vezetők, így nem hosszabbították meg szerződését – írja a klub honlapja. A nyár elején pedig még úgy tűnt, Pákolicz is marad Nyíregyházán. A támadóval szóban megállapodtak a vezetők, de végül aláírásra mégsem került sor, a június 30-án lejáró szerződést nem hosszabbították meg a felek. Pákolicz 2009-ben érkezett Nyíregyházára, és kisebb megszakításokkal azóta a Szpariban játszott. Tagja volt a bajnokságot nyert együttesnek az előző szezonban, az élvonalban pedig legutóbb 19 mérkőzésen lépett pályára, és három gólt szerzett. A Ferencváros elleni találkozón a 90. percben állt be, ám megsérült. Achilles-szakadása miatt a bajnoki hajrában már nem léphetett pályára, az elmúlt hetekben pedig rehabilitációs edzéseket végzett. Szpari-mezben közel negyven gólt lőtt tétmérkőzésen az elmúlt években.

A nyíregyházi Koller Krisztián is a másodosztályú ZTE-ben folytatja pályafutását.

Szokol Zsolt szerint az edzésekben és a körülményekben nem változott semmi Nyíregyházán.

A közgyűlésnek döntenie kell a további támogatásról, de úgy tűnik, nem hátrálnak ki a klub mögül.

Gyorsan szeretnél értesülni a Rangadó.hu híreiről? Csatlakozz hozzánk! Klikk és like a Facebook-on Levélben reagált az MLSZ honlapján megjelent írásra a Nyíregyháza Spartacus vezetése. A klub több észrevételt is tett, amelyet a klubhonlapon is közöltek. Idézet az MLSZ honlapjáról: „Az UEFA hivatalos tájékoztatása szerint nem felel meg a valóságnak a Nyíregyháza tegnap napvilágot látott állítása, mely szerint egyeztettek az UEFA-val, és az UEFA jogtalannak minősítette a licenckérelem elutasítását.” Ezzel szemben a Nyíregyháza Spartacus FC honlapján megjelent korábbi közlemény: „Megerősítette a Nyíregyháza Spartacus igazát az UEFA levelezése. A Balbinot ügyben a Munkaügyi Bíróságnak kellett volna döntenie, de ilyen döntés nem született. A Szpari tovább harcol igazáért. Miközben a szövetség folyamatosan arról beszél indoklásában a kizárás kapcsán, hogy nem lett időben kifizetve Diego Balbinot, a Szpari korábbi játékosa, az UEFA egyik levelezése megerősítette azt, hogy a Nyíregyházának van igaza, azaz nem is kellett volna kifizetni a játékost. Az UEFA főtitkára és a profi labdarúgók 3 európai szervezetének főtitkárai 2014. márciusban és 2015. májusban is azt írták a Magyar Labdarúgó Szövetségnek, hogy a játékosokkal kapcsolatos munkaügyi vitákat a magyar jogrendszer a Munkaügyi Bíróság hatáskörébe utalja, vagyis a magyar jogszabályok szerint kell elbírálni. Kiolvasható az angol nyelvű anyagból, hogy még a külföldi szakemberek is azt állítják, hogy ez nyitott, nem rendezett kérdés, az MLSZ 2012 óta nem oldotta meg ezt a problémát és az erre adott hároméves határidő is letelt! Sőt nyitott kérdések közé teszi és rendezendőnek jelöli meg az MLSZ számára, amelyet az negyedik éve nem teljesít! A Szpari részéről ez volt az egyik legfontosabb érv a licenckérdés kapcsán. – A Spartacus teljesítette az MLSZ-nek a munkaszerződésre vonatkozó szerződési feltételeit, záradékba beletette, hogy mi a jogi fórum (Nyíregyháza Munkaügyi Bíróság), így az alkalmazandó jog (magyar munkajogi szabályok), valamint a nemzeti jog előnyt élvez minden mással szemben. A Szpari ennek megfelelően járt el a Balbinot-ügyben, és annak ellenére is rendezte a tartozást, hogy erről a Munkaügyi Bíróság nem rendelkezett – engedve a zsarolásnak, hogy másképp nem kap licencet a klub. Tehát bizonyítékunk az MLSZ saját határozata – amelyre az UEFA levelében is utalnak – hogy az MLSZ és az UEFA szerint sem kompetens más fórum (FIFA) hasonló ügyekben. A kizárásnál mégis a FIFA-ra hivatkozik a szövetség. Harcolunk tovább az igazunkért, hiszen mi a szabályoknak megfelelően jártunk el – mndta Dr. Ökrös András, a Nyíregyháza Spartacus ügyvezetője. Tisztelt Magyar Labdarúgó Szövetség Kérem, legyenek kedvesek megjelölni, hogy a 2. bekezdésben leírtakban (Nyíregyháza Spartacus FC website-on megjelent álláspontunk) – hol szerepel az az állítás, amely szerint Nyíregyháza Spartacus FC (vagy annak bármely képviselője) azt mondta volna, hogy a) egyeztetett az UEFA-val? b) a Nyíregyháza Spartacus FC-nek az UEFA-val történt egyeztetése alapján az UEFA jogtalannak minősítette a licenckérelem elutasítását? – valóban lehet úgy értelmezni az aláhúzott részeket, ahogyan azt az MLSZ közleménye interpretálja? – lehet fairplay szerintinek értelmezni ezt az MLSZ interpretálást?