[p]Ahogy arról már beszámoltunk, az MLSZ elnöksége módosította a másodosztály lebonyolítását a 2013–2014-es szezontól.[/p]
[appendixbox][p]A másodosztály egycsoportossá válik, tizenhat csapattal, két feljutóval és három kiesővel. A másodosztályba a háromcsoportossá alakuló NB III bajnokai jutnak fel.[/p][/appendixbox]
[p]A szövetség honlapján csupán ennyit írnak a lényegi változásokról, ezért a Rangadó.hu megkereste Kutasi Róbertet, az NB II-es bizottság vezetőjét, a REAC klubigazgatóját, aki készségesen és részletesen válaszolt kérdéseinkre. Kiderült, hogy rendkívül alapos és sokrétű előkészítés, elemzés előzte meg a döntést, amelynek fontos eleme például az is, hogy az élvonalbeli klubok tartalékcsapatai nem szerepelhetnek az egycsoportos másodosztályban![/p]
[iquestion]– Mi zajlott a háttérben, a kulisszák mögött a döntést megelőzően?[/iquestion]
[ianswer]– Nagyon hosszú előkészítő folyamat előzte meg az elnökség döntését – kezdte a Rangadó érdeklődésére Kutasi Róbert. – Az átszervezés először nagyjából akkor került szóba, amikor én lettem az NB II-es bizottság elnöke. Az én tapasztalatom vezetőként az, hogy a másodosztály akkor volt igazán jó, amikor egycsoportos volt. Ez a gondolkodás innen indult, de ez biztosan megfogalmazódott sok más ember fejében is, nem csak én gondolom így.[/ianswer]
[iquestion]– Régebben is volt már számos átszervezés. A mostani más, mint az eddigiek?[/iquestion]
[ianswer]– Már kezdetben kinyilvánítottam, hogy abban a munkában szeretnék részt venni, ami az átszervezés tekintetében más, mint korábban volt. A döntéseket előzze meg alapos, komoly, részletes áttekintés, báziselemzés, szakmai érvelések. Ez fél éve – ha nem több – elkezdődött, és valóban nagyon komoly elemzéssel járt. Az összes bizottság véleményezhette, és javaslatokkal élhetett. Volt külföldi összehasonlítás, olyan neves, világszerte ismert cégek tanulmányait hozta a főtitkár, amelyek megalapozhattak bizonyos döntéseket. Számtalan összehasonlítás volt hasonló futballkultúrával rendelkező országokkal, gazdasági, pénzügyi, infrastrukturális áttekintések. Számomra még soha nem tapasztalt elemzések városokkal, önkormányzatokkal, utánpótlás-képzéssel kapcsolatban. Nagyon alapos anyag került az elnökség elé, ami alapján lehetett dönteni.[/ianswer]
[iquestion]– Objektív döntés született?[/iquestion]
[ianswer]– Régebben azt tartottam problémának, hogy óhatatlanul is azok voltak döntéshelyzetben, akik csapatoknál dolgoztak, hiszen ők voltak az elnökségben. Ma nem így van, hiszen a vezetőtestület tagjai függetlenek a csapatoktól, egy szempont, egy értékrendszer vezérli őket: a magyar futball felemelkedése és jobbá tétele.[/ianswer]
[iquestion]– Akadtak olyan témák, szegmensek, részletek, amelyekhez kimondottan ragaszkodtak?[/iquestion]
[ianswer]– Voltak bizonyos sarkalatos kérések, amelyekben nem lehetett alternatíva! A legfontosabb, hogy a változtatás ne írja át a mostani versenyrendszert, tehát ne most kerüljön bevezetésre. Igazságtalanság lett volna, hiszen az NB II-ben és az NB III-ban is játszanak olyan csapatok, amelyeknek nagyobb terveik vannak, és idő kell számukra a felkészülésre, mert a tizenhatba nem lesz könnyű bekerülni! [/ianswer]
[picture=”2142″ title=”Kutasi Róbert elégedett a változásokkal (fotó: reacfoci.hu)”]
[iquestion]– Mi lesz a legfontosabb változás a létszámcsökkentésen kívül?[/iquestion]
[ianswer]– Szintén határozott álláspontunk volt, hogy az egycsoportos NB II-ben nincs helyük az élvonalbeli klubok tartalékcsapatainak! Számunkra meg kell találni azt a formát, amiben versenyezni tudnak, ez akár kölcsönjáték is lehet. Tehát a második csapatok akkor sem juthatnak fel a másodosztályba, ha megnyerik az NB III-as csoportjukat![/ianswer]
[iquestion]– Milyen elv, elmélet mentén haladtak az előkészítés során?[/iquestion]
[ianswer]– Ugyancsak szakmai kérdés, és ezzel kapcsolatban sem volt vita, hogy szűkíteni kell a különbséget az NB II és az első osztály között szakmailag, gazdaságilag infrastrukturálisan és az utánpótlás-képzés szempontjából is. Fontos, hogy az erőinket koncentráljuk, márpedig a szűkebb keresztmetszet erősebb, mint a bővebb.[/ianswer]
[iquestion]– Vitatkoztak az ideális létszámról?[/iquestion]
[ianswer]– Sok lehetőség felvetődött, hogy hány csapat szerepeljen az NB II-ben. Ezen persze lehet vitatkozni. Tizenkettő, tizenhat, húsz, huszonnégy?! A tizenhat szerintem fedi a magyar futballvalóságot, de mindenképpen köszönőviszonyban van vele, hiszen így összesen harminckét profi csapat lesz. A versenyrendszer minősítése is változik: a vegyes-nyílt versenyrendszer helyett az NB I és az NB II hivatásos bajnokság, tehát profiliga lesz. És nem csak elnevezésévben, hanem szervezeti felépítésében, szakmaiságában, az utánpótlás tekintetében, és infrastruktúrájában is, tehát minden körülményében. Például több utánpótláscsapatot kell működtetnie egy másodosztályú klubnak, mint jelenleg. Meg kell szűnniük az álságos amatőrszerződéseknek, amelyek lehetővé teszi például, hogy a csapatok nem fizetnek nevelési költséget, és így-úgy-amúgy mennek a pénzek.[/ianswer]
[iquestion]– Mit kapnak cserébe azok a klubok, akik meg tudnak felelni az elvárásoknak?[/iquestion]
[ianswer]– Megfelelni nehéz lesz a pályán, és a pályán kívül is, de ennek lesz ellentételezése! Ezekhez a profi elvárásokhoz forrásoknak is kell csatlakoznia. Egy nívósnak nevezhető bajnokságnak a marketingértéke a sokszorosa lehet a jelenleginek![/ianswer]
[iquestion]– Mi lesz a helyzet a harmadik vonalban?[/iquestion]
[ianswer]– Az NB III háromcsoportos lesz, ami azt feltételezi, hogy minden bajnok fel tud kerülni, és legalább van csoportonként három-négy együttes, amelyik már az induláskor úgy tervezi, hogy fel akar jutni, ezért minden követ megmozgat, és a körülményei is alkalmasak rá! Ha ez teljesül, akkor tulajdonképpen nem vesztünk el egyetlen csapatot sem a létszámcsökkentéssel. Ennek a legfontosabb eleme, hogy akkor lesz jó, ellentétben a mostanival, ha aki kiesett, az ki is esik, és aki feljutott, az fel is jut. Abnormális, hogy a bajnok nem akar feljutni! Ugyanakkor a másodosztályban akár hat-nyolc csapat remegjen és harcoljon a kiesés ellen![/ianswer]
[iquestion]– Nem tart attól, hogy a klubjának, a REAC-nak nehéz lesz megragadnia a legjobb tizenhat között?[/iquestion]
[ianswer]– Ha a REAC nem tud megfelelni a körülményeknek szakmailag vagy anyagilag, akkor a REAC-nak az NB III-ban van a helye. És akkor is azt fogom mondani, hogy jó, hasznos és előrevivő ez a rendszer, és ez akkor is számon kérhető lesz tőlem.[/ianswer]
[iquestion]– Ez a változtatás, ez a döntés mennyiben cseng össze a klubvezetők véleményével, álláspontjával?[/iquestion]
[ianswer]– Azokéval teljes mértékben, akik felül tudnak emelkedni saját érdekeiken. Mindenki aggódik, hogy befér-e a tizenhatba, ez természetes, de mindenki azt szeretné, hogy a színvonal emelkedjen.[/ianswer]
