Az idegenben lőtt gólokról szóló szabály tipikusan az a kategória, amely teljesen megosztja a futballszurkolókat.
A szabályt ellenzők sokszor hozzák fel példának a BL 2003-as elődöntőjét, ahol a két milánói csapat találkozott egymással, mindkét meccset ugyanabban a stadionban játszották, és a későbbi győztes Milan úgy jutott a döntőbe, hogy a 0-0-s első meccs után a visszavágón, amikor az Inter volt a házigazda, 1-1-es döntetlent ért el.
Sokan azt is felvetették, hogy azért is igazságtalan a szabály, mert ha a visszavágón hosszabbításba torkollik a meccs, a vendégcsapat 30 percnyi pluszlehetőséget kap, hogy kihasználja az idegenben szerzett gólok adta előnyt.
Hogy mi váltaná fel, azt pontosan nem tudni, de a dél-amerikai BL-ben, a Libertadores-kupában például az elődöntőben még számítottak az idegenben lőtt gólok, így jutott tovább a River Plate a Grémio ellen, a döntőben viszont már hosszabbítás következett.
A Boca pályaválasztással 2-2 lett az első meccs, a botrányos események miatt Madridban rendezett visszavágón pedig 1-1 volt az állás 90 perc után, végül a River a hosszabbításban harcolta ki a győzelmet.
