NB I

A Fradi-elnök a bírói ítéletekről: legyen nyilvános a jegyzőkönyv

Kubatov Gábor kitért arra is, az ifisták miért nem kérnek a milliós fizetésekből.

Kubatov Gábor, a Ferencvárosi TC elnöke szilveszter napján értékelte az eltelt évet. A beszédet az Üllői129.hu honlap foglalta össze:

A tizenhat éves kiemelt tehetségeknek a Fradi olyan, ötéves szerződést kínál, amelyben a leendő futballista tizenhat évesen évi 1.2 millió forint nettó fizetést kapna, az ötödik év végére ez évi 20 millióig mehet fel. De nem fogadják el, Kubatov szerint a magyar futballkultúrában sajnos elterjedt nézet miatt, miszerint „külföldre kell menni”. Megemlítette Csoboth Kevin esetét, akit volt fradista tanácsadó segítségével Kozármisleny érintésével juttattak el a Benficához. Ezért a Fradi nem jutott hozzá „tizenegynéhány” millió forint nevelési költséghez. A Fradi elnöke szerint az, hogy külföldre viszik a fiatal tehetségeket, azzal jár, hogy „addig fejjük a tehenet és addig nem adunk neki enni, míg tönkre nem megy”.

Kubatov kitért a „Fradi-adóra”, ugyanazért a játékosért a klubtól négy-ötszázezer eurót, egy vidéki kiscsapattól kétszázezer eurót kérnek. A Fradi játékoseladásokból az elmúlt két és fél évben 2.5 milliárd forint, nyolcmillió euró bevételre tett szert.

Az MLSZ bírói testületében vannak olyan törekvések, hogy ne legyen bajnok a Fradi – de az lesz, mondta meggyőződéssel az elnök. Nem Csányi Sándorral van a probléma, ő önzetlenül dolgozik a magyar fociért, Kubatov szerint, „apparátusi hibák” vannak. „Elképzelhetetlen”, hogy öt fordulónként sorsolják a bajnokságot, hogy egy-egy meccs időpontja egy héttel korábban derüljön ki. A játékvezetői testület nem konzekvens, nincs állandó értékrendje, mondja a Fradi-elnök. Az őszi szezonban volt olyan csapat, amelyik nyolc tizenegyest rúgott, a Fradi kettőt, az ősszel megítélt 34 tizenegyesből kilencet a csapat ellen ítéltek meg. Hasonló aránytalanságra nincs példa egyetlen európai topbajnokságban sem. A legtöbb sárgát a Fradi kapta és a második legtöbb játékost is tőlük állították ki.

Ezért is lépett ki Orosz Pál az NB I-es bizottságból. A Fradi transzparenciát szeretne, a klub szeretne mindent elkövetni, hogy a bírók működése átlátható legyen. Ezért a Fradi azt fogja kérni, hogy a mérkőzések jegyzőkönyvét, az ellenőri és a bírói jelentéseket hozzák nyilvánosságra, és azt, hogy a bírók „rádiós forgalmazásába” bele lehessen hallgatni. A bírói értekezletek és a fegyelmi bizottság üléseinek szó szerinti jegyzőkönyve legyen nyilvános.

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Rangado.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.