A forduló vitája: okkal vagy tévesen kapott pirosat a ZTE védője, aki elrúgta a pályára bedobott labdát?

Hétvégén a Kazincbarcika 5-0-s kiütésével szerezte meg szezonbeli első győzelmét a Zalaegerszeg. Mindezt ráadásul úgy tette a ZTE, hogy 3-0-s vezetésénél Derdák Marcell játékvezető a 71. percben sárga lapot mutatott fel a hazaiak belső védőjének, Diego Borgesnek, és mivel neki ez volt a második, kiállította a 20 éves brazil légióst. A ZTE ennek ellenére tíz emberrel is lőtt még két gólt az érthetetlenül széteső vendégcsapatnak.

A meccs tehát tükörsima volt, és nem is a végeredmény miatt, hanem azért kavart óriási vitát a kommentszekcióban, mert

ennél szürreálisabb ok miatt tán még senki sem kapott honi futballpályán piros lapot.Történt, hogy a 70. percben a bal oldalvonal mellől végzett bedobást a Kazincbarcika, ám miután Polgár Kristóf játékba hozta a labdát, a lelátóról egy néző visszadobta a korábban oda kirúgottat, ami pont Borges (kék 56-os) lába elé gurult.

A képen az látszik, hogy Derdák (és asszisztense) is tökéletes pozícióban helyezkedik, ahhoz mindenképpen, hogy lássák mindkét, egymástól alig 4-5 méterre lévő labdát.

A játékvezető azt is észlelhette, hogy a barcikai Berecz Zsombor (fehér 8-as) már azelőtt megtorpan és tanácstalanul széttárja a karját, hogy Borgeshez – aki ekkor még az eredeti labdát nézi – elért volna a lelátóról bedobott labda, ahogy balján Szendrei Norbert (kék 11-es) is a utóbbit nézi, szintén széttárva a kezét.

Borges is tanácstalanul megáll egy tizedmásodpercre, de mivel nem szól a síp, nem akar ellenfelének előnyt biztosítani azzal, hogy az üres játéktér felé fordulva, mondjuk a szögletzászló irányába rúgja ki a nézőtérről érkező zsugát, hanem elrúgja amerre áll, ezzel eltalálja Berecz lábát – majd a labda továbbgurulva elhagyja a játékteret.

Derdák sípol, majd előbb Berecz és a labda felé indul, aztán irányt változtat, odafut a ZTE védőjéhez, és felmutatja neki a második sárgát, majd a pirosat.

A kérdés csak az,

kinek van igaza a kommentszekcióban? Azoknak, akik szerint Derdák játékvezető helyes döntést hozott, vagy azoknak, akik azt állítják, hibázott, és az ítéletet látva Borges teljes joggal méltatlankodik a kezét széttárva?

A játékvezető döntésének két olvasata van

A játékvezető hibázott, mert a labdarúgás szabálykönyve szerint: „Ha a mérkőzés alatt egy rendkívüli labda, más tárgy vagy állat kerül a játéktérre, a játékvezetőnek csak akkor kell megállítania a játékot, ha az hatással van a játékra. A játékot labdaejtéssel kell folytatni arról a helyről, ahol a labda a mérkőzés megszakításakor volt”.

A fenti képen elég jól látszik, hogy a nézőtérről érkező labda bizony nemhogy hatással volt a játékra, hanem konkrétan a zalai védő lábára gurul egy olyan szűk területen, ahol hat labdarúgó és egy másik labda tartózkodik.

A másik olvasat szerint Derdák – ha már nem fújt a sípjába –, magát hozta abba a helyzetbe, hogy egyetlen helyes döntésként fel kellett mutassa a sárgát, majd a pirosat. Ugyanis azzal, hogy a játékvezető nem szakította félbe a meccset, a zalaegerszegi labdarúgó egyszerre két szabályt is megszegett akkor, amikor a fölösleges labdát az ellenfele lába felé rúgta.

Kimerítette a labdarúgás szabálykönyve szerinti „sportszerűtlenség” fogalmát és egyúttal „felelőtlen” is volt, mert „figyelmen kívül hagyta cselekedete veszélyességét, illetve annak következményeit ellenfelére nézve”, amiért a vétkes játékost így is, úgy is „figyelmeztetésben kell részesíteni” – azaz ezért a megmozdulásért sárgát kellett adni.

Ami biztosnak tűnik, ha Derdák jobban együtt él a játékkal, ha úgy tetszik gyorsabban, pláne futball- és játékospárti hozzáállással értelmezi a szituációt, és amint meglátja a második labdát, azonnal belefúj a sípjába, és ezzel megszakítja a játékot, úgy alighanem Borges sem rúgja azt el – vagyis megússza a második sárgát.

Ebben az esetben a fölösleges labda eltávolítása után labdaejtéssel folytatódott volna a játék, mint ahogy az számtalan esetben előfordult már.