A Kisvárda sportigazgató-vezetőedzője, Révész Attila szerint alaposan ki kell vizsgálni a Magyar Labdarúgó Szövetség bíróküldését.
A klub első embere már a Kazincbarcika elleni, 1-1-re végződő mérkőzést követő sajtótájékoztatón is nekiment Szigetvári Márk tevékenységének, ám csütörtökön újabb kritikával illette. A Kisvárda FC honlapján egy hosszú nyilatkozat jelent meg, amely azzal foglalkozik, az utolsó három fordulóban kiket nevezett ki az MLSZ játékvezetőnek. Ezeken a mérkőzéseken ugyanis mérkőzést befolyásoló hibákat vélt felfedezni Révész.
„A kazincbarcikai mérkőzés után már a helyszínen olyan információk jutottak el hozzánk a helyiektől, amelyek alaposabb utánajárást és átgondolást igényeltek. Ráadásul olyan, a klubunknak címzett leveleket is kaptunk, amelyekben nagyon érdekes dolgokra hívták fel a figyelmünket” – idézte a honlap Révészt.
A Szeged ellen tevékenykedő Takács Tamásról és a Honvéddal vívott bajnokit vezető Molnár Attiláról megengedő hangnemben beszélt a sportigazgató, kiemelve, hogy a hibájukért később látszólag megkapták a büntetésüket az MLSZ-től. Szigetvári azonban nem úszta meg ilyen olcsón.
Lehet, hogy csak véletlenek egybeeséséről van szó, de ezek a tények. Ismereteink szerint Szigetvári Márkot korábban eltávolították az NB II-es keretből, majd valamilyen oknál fogva visszakerült oda, ami azért is érthetetlen, mert láttam többször is tartalékcsapatunk NB III-as mérkőzésein is, amelyeken szintén nagyon rossz teljesítményt nyújtott.
Az elmondások szerint rendkívül jó viszonyt ápol a barcikaiakkal, mind vezetői, mind pedig kollegiális szinten. Sőt, mi több, információink szerint közel egy éve életvitelszerűen nem messze Kazincbarcikától, a szintén Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei, Mérán lakik, Encs mellett. Ez az élethelyzet az etikai normák miatt jelentési kötelezettséggel bír. A mérai általános iskolában dolgozik, mint testnevelőtanár, ezek alapján teljesen elfogadhatatlan, hogy a baráti csapatnak vezet mérkőzést. Ha ennek az apropóján vizsgálom az ügyet, akkor az már kérdőjeleket vet fel, és elgondolkodtató, ami történt. Annál is inkább, mert amikor kiderült, hogy mi is és mások is vizsgálódnak ebben a témában, ami valószínűleg eljutott az érintettek fülébe, Szigetvári Márk meglepő módon két nappal a mérkőzés után, kedden felmondott az iskolában és elhagyta az addigi lakhelyét, de az utóbbi hónapokat nem tudta meg nem történtté tenni
– magyarázta Révész, aki szerint a bírók kinevelésével is bajok vannak.
„Többször, így Szegeden és Kazincbarcikán is nehezen tolerálták a játékosok a bírók stílusát, nem győztem őket nyugtatni. A tanulság, hogy a játékvezető-küldő testületnek ezeket a helyzeteket sokkal alaposabban kell vizsgálni, nem lehet megengedni már az NB II-ben sem, hogy ilyen felületesen, ellenőrzés nélkül foglalkoztatnak játékvezetőket, adott esetben azért, hogy spóroljanak az utazási költségen. Elég komoly tételeket fizetnek a klubok játékvezetői és szövetségi díj címén ahhoz, hogy ez elvárható legyen. Úgy tűnik, mostohagyerekként kezelik ezt az osztályt, holott az NB II-ben a VAR hiánya miatt sokkal jobb játékvezetőkre lenne szükség, mint adott esetben az élvonalban. Másrészt pedig azért, mert szabályadta kötelességünk a fiatal futballisták foglalkoztatása, általános jelenség, hogy őket rugdosással félemlítik meg az ellenfelek, és ebben a játékvezetők nem védik meg őket.”
Révész Attila írása újra Szigetvárival foglalkozva zárul, méghozzá igen komoly vádakat megfogalmazva.
Olyan információk is eljutottak hozzánk, hogy az ő mentorait korrupciós ügyek miatt eltiltották, köztük olyan személyt is, aki a szűk családi köréhez tartozik, a hajlam pedig öröklődhet. Tehát nem a legjobb pedigrével rendelkezik. Mindenkinek az az érdeke, hogy az ilyen kétes eseteket kizárjuk,
és semmi mást nem kérünk, mint azt, hogy a későbbiekben nem az előnyünkre, hanem a semlegesség versenyszabályait figyelembe véve arra törekedjenek mind a küldőszervek, mind a játékvezetők, hogy azonos legyen az elbírálás. Ha egyszer vagy kétszer fordul elő ilyesmi, akkor úgy van még vele az ember, hogy majd az élet visszaadja. De, amikor folyamatosan szembesül az őt sújtó tévedésekkel, akkor már elgondolkodik.
Azzal együtt, hogy számunkra ez nem élet-halál kérdés, és akkor sem történik semmi, ha nem jutunk vissza, de meg kell állítanunk ezt a folyamatot, és ezért mindent meg is fogunk tenni minden fórumon.
Az ügynek bizonyára lesz folytatása.
