Egészen biztos, nem nyer népszerűségi versenyt a Diósgyőr és a DVSC, hisz mindkét klub játék nélkül zsebelt be három pontot azzal, hogy előbbi az Újpest, utóbbi épp a 28 koronavírusos futbalistájára hivatkozva halasztásért esedező Békéscsaba kérlemét utasította vissza, mondván: miért kellene halasztani, ha náluk is van hiányzó?
- Az OTP Bank 9. fordulójára az Újpest FC szinte teljes felnőtt csapata korona-pozitív lett, ezért a klub a meccs elhalasztását kérte az MTK-tól. A kék-fehérek ebbe nem mentek bele, és a Megyeri úton gurítottak egy négyest a szabályok szerint az NBIII-as tartalékcsapatának játékosait mellőzni kényszerülő – nem lehetnek tagjai a 25 fős keretnek, így nincsenek nevezve az NB I-be, csak november 11-e után lehet újranevezni őket –, így négy U19-es bevető Újpest ellen.
- A 10. fordulóban az Újpest újra halasztást kért, mert még több korona pozitív esetet mutattak ki az első csapatnál, ezúttal a Diósgyőr nem ment bele a halasztási kérelmükbe. A lilák olyan kevesen maradtak, hogy ki sem tudtak állni, így ekkor már el sem utaztak. Az MLSZ szabályai szerint játék nélkül nyert 3-0-ra a hazai csapat.
- Ugyanebben, a most hétvégén zajló 10. fordulóban a Honvéd öltöző is hasonló okok miatt kiürült, nem maradt bevethető játékosuk így a kispesti klub a Budafoktól kért halasztást. Az NB I újonca jobb fejnek tűnik, ott a klubvezetők belementek a találkozó elnapolásába.
- Az NB II hétvégi fordulója előtt a nyolcadik helyezett Békéscsaba jelezte, hogy csapatukban 28 fő jelenleg is pozitív COVID-19 teszttel rendelkezik, ezért halasztást kértek a listavezető, Debrecentől. A DVSC nemet mondott, így adminisztratíve „otthon tartotta a három pontot”.
Sóval van aki a vírushelyzet miatt veszít három pontot, mert az ellenfele elutasítja a halasztási kérelmét, a másik meg jobb fej és enged a halasztásnak, ergo akár megnyerheti a meccset később. Másképp, miközben a Budafok sportszerűségből jelesre vizsgázott, az MTK, a Diósgyőr és a Loki szurkolóit is megosztja a klubvezetésük döntése.
A haon.hu megkérdezte Szabó Pétert, a Debrecen elnökét, hogy ugyan már magyarázza el, miért nem voltak engedékenyebbek. „Miért kellett volna halasztani?” – idézi a megyei lap az ügyvezető első reakcióját, majd hozzátette, az elmúlt 5-6 meccsen a DVSC is 16-19 éves fiatalokat vetett be, akik nem csak epizódszerepeket kaptak, hanem végig is játszották a találkozókat és Kazincbarcikára úgy utaztak el, hogy 18 hiányzójuk volt.
Mi csak az MLSZ szabályozásához alkalmazkodtunk, míg azt nem mondják, hogy befagyasztják a bajnokságot, játszani fogunk, ha kell utánpótláskorú labdarúgókkal. A 20 év alatti játékosaink heti három meccset játszottak, és vasárnap is ott lettek volna a pályán. Az meg, hogy az utánpótlásunkból merítve is tudunk nyerni mérkőzéseket, szerintem nem a mi hibánk. Mi eddig sem kerestünk kifogást, ezután sem fogunk
– mondta el az elnök.
Alighanem az ellenfelek halasztási kérelmét visszutasító klubvezetők hasonlóan gondolkodnak. A kérdés csak az,
Kiemelt kép: Ivándi-Szabó Balázs / 24.hu
