[p]Az OTP Bank Liga első fordulójában a szurkolók több helyen is kivonulással tiltakoztak az Országgyűlés által elfogadott, a sporthuliganizmusról szóló törvény ellen. Eszerint például két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, aki sportrendezvényen a létesítmény nézőktől elzárt területére jogosulatlanul belép, azaz például beszalad a pályára, vagy oda bármit bedob.[/p]
[p]A Szurkolói Iroda közleményében hangsúlyozza, hogy a köztudatban a tiltakozások pillanatnyilag úgy jelennek meg, hogy a szurkolók nem akarnak rendet a stadionokban, mivel az új törvény a rendbontást szigorúbban bünteti. Egyáltalán nem erről van szó.[/p]
[p]A tiltakozás oka, hogy az elfogadott törvény alkotmányos alapjogokat sért, nincs összehangolva már hatályban levő törvénnyel, állami monopóliumként kezelt hatósági jogkört ad magánszervezeteknek, ésszerűtlen időkorlátokat szab, és legfőképpen diszkriminálja a labdarúgó szurkolókat, ugyanis az eredetileg beterjesztett törvény még az öt látványsport úgynevezett rendteremtéséről beszélt, s végül a Parlament az elfogadás során, már csak és kizárólag a labdarúgó-szurkolókra terjesztette ki a törvényt.[/p]
[p]Ezért indult mozgalom a törvény elleni tiltakozásra, amely jelen formájában alkalmatlan a jogalkotó szándékának megvalósítására. A Szurkolói Iroda javasolja a törvény gyakorlatban is alkalmazható formában történő módosítását, figyelembe véve az alapvető jogokat és lehetőségeket.[/p]
[p]– Részünkről nem a törvény megalkotása a probléma, hanem amennyiben készül egy ilyen jogszabály, az legyen gyakorlatban is alkalmazható és figyelembe vegye a szurkolói, nézői javaslatokat is – áll a közleményben. – Erre vonatkoztatva az elmúlt hónapokban többször is próbált a Szurkolói Iroda egyeztetni a törvényhozóval, de sajnálatos módon nem sikerült. Továbbra is fenntartjuk egyeztetési javaslatunkat és a törvényt véleményező dokumentummal rendelkezünk, melyet szívesen egyeztetnénk az érintettekkel.[/p]
