André Duarte ügyvédje szerint nem igazak az állítások, amiket az Újpest labdarúgócsapata tett, és a klub nem biztosított profi körülményeket a portugál védőnek, aki így jogosan bontotta fel egyoldalúan a szerződését.
Duartét, akit a nyáron másfél millió euróért sem adott el az Újpest, a klub határozatlan időre a második csapatához száműzte az ősszel a rossz eredmények következtében. A játékos aztán az Instagram-oldalán köszönt el a csapattól, majd azóta már alá is írt a bukaresti FCSB-hez, mire reagálásul a IV. kerületiek közölték: a megállapodás felmondása jogellenes volt, Duarte elzárkózott a megoldástól és a távozása jelentős anyagi kárt is okozott, ezért megteszik a szükséges jogi lépéseket. A Nemzeti Sport Online arról írt korábban román lapokra hivatkozva, hogy az újpestiek közel 1,7 millió eurót követelnek Duartétól, illetve az FCSB-től: 1.2 millió a játékos szerződésében szereplő kivásárlási ár, míg 480 ezer euró a játékos korábbi klubjának, az Eszéknek kifizetett átigazolási díj.
Nem voltak profik a körülmények
Pénteken André Duarte jogi képviselője, Tiago Coelho küldött körbe egy közleményt a román sajtónak, amit például a román Digi Sport is lehozott. Ebben az áll, hogy az újpesti klub állítása, miszerint törekedtek volna a helyzet rendezésére, nem felel meg a valóságnak.
Épp ellenkezőleg: a klub még kitalációkat is kreált, amelyekről tudták, hogy nem igazak, például egy állítólagos bécsi hétvégét, amelyet a játékos mentális regenerációjára biztosítottak volna.
A valóság az, hogy a játékost végérvényesen eltávolították az első csapattól az igazgatóság döntése alapján, minden indoklás nélkül, és az amatőr sportolókból – többnyire diákokból – álló B csapathoz irányították edzeni. Az edzéseket az A csapat szakmai stábján kívüli edzők tartották, akik saját érdekeik szerint ugráltak egyik csapattól a másikig – ez a helyzet pedig minimálisan sem felelt meg egy profi sportoló formafenntartásához és felkészüléséhez szükséges követelményeknek” – olvasható a közleményben, ami azzal folytatódik, hogy az újpesti klub közben Duarte minden személyes holmiját eltávolította az öltözőszekrényéből, dobozokba rakta azokat, és a klub recepciójára helyezte. A játékos neve és mezszáma is kikerült az öltözőből, ami az ügyvéd szerint tudatos, előre megtervezett cselekedet volt, egyértelmű üzenet annak ellenére is, hogy a védő érvényes szerződéssel rendelkezett és nem volt semmilyen olyan fegyelmi előzmény, amely indokolhatta volna ezt a bánásmódot.
A közlemény szerint a 28 éves portugál számos hivatalos beadványt küldött a klub felé, többször kérte visszahelyezését az első csapatba, valamint méltányos bánásmódot.
„Konkrétan jelezte a profi gyakorlattal összeegyeztethetetlen edzéshiányosságokat, és kérte a biztonságos, emberhez méltó munkavégzéshez szükséges feltételek biztosítását. Ezen ügyek egyikére sem érkezett érdemi vagy jóhiszemű válasz. A klub csendben maradt, kerülte a panaszok érdemi megválaszolását, és nem mutatott be semmilyen hiteles megoldási javaslatot. Néhány soros válaszai mesterségesen kreáltak voltak és lényegtelen érvekre szorítkoztak” – írja az ügyvéd, aki azzal folytatja, semmilyen párbeszéd nem volt a felek között, a játékos pedig teljesen elszigetelten érezte magát, ami károsította őt, a karrierjét és szakmai integritását.
Mindez odáig fajult, hogy a játékosnak nyilvános mosodákban kellett kimosnia és megszárítania az edzőruháját, hogy legyen miben edzenie a következő napon. Megalázó
– áll az írásban.
A FIFA előtt az ügy
Tiago Coelho szerint a szerződés felmondása a FIFA szabályzatában rögzítettek szerint történt, „különösen azon rendelkezések szerint, amelyek a játékost védik, amikor a munkaviszony fenntartása a klubnak felróható okokból válik fenntarthatatlanná”. Az ügy jelenleg a FIFA illetékes vitarendezési szervei előtt van, ahol a fentieket részletesen bemutatták, dokumentumokkal alátámasztva, a hivatalos kommunikációval, az edzésnyilvántartásokkal és további bizonyítékokkal.
Az Újpest FC nyilvánosan előadhatja azt az értelmezést, amelyet számára kedvezőnek tart, de az ügyirathoz csatolt bizonyítékok más valóságot tárnak fel. A klub nem biztosított a sportoló profi státuszához méltó feltételeket, nem teljesítette alapvető szerződéses kötelezettségeit, és nem tanúsította azt az átláthatóságot, amelyet a sportjogi rend megkövetel
– zárul az ügyvéd december 5-i közleménye.
