„Ez csupán egy hangulati elem!”

Aczél Zoltán ügyvédje szerint az ügyészségnek nincs alapos gyanúja további bűncselekményekkel kapcsolatban.
 
 

„Ez csupán egy hangulati elem!”

Aczél Zoltán ügyvédje szerint az ügyészségnek nincs alapos gyanúja további bűncselekményekkel kapcsolatban.
 
 
 

„Ez csupán egy hangulati elem!”

Aczél Zoltán ügyvédje szerint az ügyészségnek nincs alapos gyanúja további bűncselekményekkel kapcsolatban.

Aczél Zoltán védőügyvédje, dr. Czeglédy Csaba kedden több mint két órát beszélgetett védencével a Nemzeti Nyomozó Iroda terézvárosi épületében, ahol a futballedző az előzetes letartóztatását tölti. A Rangadónak nyilatkozó jogi képviselő elmondta, hogy Aczél csak zárt borítékban, a nyomozóhatóságon keresztül érintkezhet a külvilággal, ezért a Haladás játékosai által írt levelet, illetve az üzeneteket a jogi képviselő inkább felolvasta a trénernek, hogy lelkileg helyrerázódjon.

– Milyen hatásuk volt az üzeneteknek?

– Nagyon rosszul érzi magát, de valamit enyhít ezen, hogy a családja, a játékosai, a klubja, illetve a szurkolók mellette vannak. Erőt adnak neki, hogy sokan kiállnak mellette, és hisznek neki – mondta a Rangadó.hu érdeklődésére dr. Czeglédy Csaba.

– Továbbra is kitart-e az ártatlansága mellett?

– Nem követett el bűncselekményt, ismét elmondta, hogy ő mindig győzelemre játszott, és a hivatását soha nem szegte meg. A Kispest elleni mérkőzéssel kapcsolatos felvetéseket a legkevésbé sem érti, úgy fogalmazott, hogy az volt élete meccse, és úgy érzi, a csapat is kupadöntőbe akart jutni.

– Mit akarnak tőle a rendőrök?

– Van egy Kárpátia-szám: Neveket akarok hallani! Ezt dúdolgatta magában Aczél Zoltán is, de nem tud megnevezni senkit.

Kárpátia: Neveket akarok hallani

– Az ügyészség szerint Aczél Zoltánnal szemben a rendelkezésre álló adatok alapján a gyanúsításban közölt bűncselekményeken kívül további bűncselekmények gyanúja vetődött fel.

– Erről már pénteken, a bírósági tárgyaláson is elmondtuk, hogy ez nem fair! Ez csupán egy hangulati elem! Ha valamivel gyanúsítani akarják, akkor gyanúsítsák meg, hiszen ha alapos gyanú vetődik fel, akkor közölni kell vele a gyanúsítást! Ezt nem lehet lebegtetni. Ezért ezt úgy kezeljük, hogy nincs, mert büntetőjogilag olyan, mintha nem lenne. Nincs plusz dologgal meggyanúsítva, tehát nincs alapos gyanú!

– Sütő László és Horváth Gábor sincs már előzetesben. Velük kapcsolatban vajon nem tartanak az összebeszélés, vagy az elrejtőzés veszélyétől a hatóságok?

– Horváth Gábort az ügyészség előzetesben akarta tartani, a bíróság mégis kiengedte. Ezt komoly logikai hibának tartom a folyamatokat szemlélve. Akár azt is el tudom képzelni, hogy Horváth nem tett Aczél Zoltánra terhelő vallomást. Védencem ma azt mondta: „Mindketten alapembereim voltak, jó focistának tartom őket, minél előbb a szemükbe akarok nézni!” Elmondta őszintén, hogy volt egy-két mérkőzés, ami előtt rossz érzése volt, sőt volt egy meccs, ami előtt kifejezetten rossz érzése volt, de a két gyanús meccs nincs közte. Ahogy mindig szokott, ezekben az esetekben is egyesével végigment a játékosokon, a szemükbe nézett, és ezt kérdezte: „Minden rendben? Tiszta minden?” Kivétel nélkül azt válaszolták: „Igen mester, értünk mindent, tiszta minden, világos a taktika.”

– Sütőről és Horváthról sok szó esik mostanában, de a harmadik labdarúgóról, Andruskó Attiláról meglehetősen kevés!

– Aczél Zoltán úgy fogalmazott: „Számomra Andruskó a fekete bárány! Csendes, aranyos gyereknek ismertem meg, de a játékostársai már akkoriban is mondták viccelődve, hogy három-négyezer euróért ölni is képes lenne. Nem értettem, mit értenek ezalatt, és nem tudom, mi a szerepe ebben az egész ügyben.”

– A sajtóban már megindultak a találgatások, hogy ki lesz Aczél utódja, a Haladás ügyvezetője, Tóth Miklós ugyanakkor azt mondta, hogy adott esetben ráérnek január elejéig az edzőkérdés tisztázásával.

– Védencem azt kérdezte, hogy megvan-e még az állása, vagy már ki van rúgva? Megnyugtattam, hogy hisznek az ártatlanságában, és addig biztosan nem történik semmi, amíg jogorvoslati eljárás van folyamatban, hiszen még a gyanúsítás elleni panaszunk sincs elbírálva!

– A hatályos jogszabály nem teszi lehetővé, hogy a védelem a nyomozóhatóság rendelkezésére álló bizonyítékokat megismerhesse. Akkor a védelem munkája gyakorlatilag sötétben tapogatózás, hiszen nagyjából nem tudja, mi ellen védekezzen?!

– Igen, elég sokáig sötétben tapogatózás, de vannak nyomozati cselekmények, például a szembesítés, amelyek nem kerülhetők meg. Az iratismertetésig taktikázhat a nyomozó hatóság, hogy melyik kártyáját mikor fedi fel.

– Hogyan tovább?

– Szerdán beadjuk az előzetes letartóztatás elleni fellebbezést, és bízunk benne jövő hétvégéig meglesz Fővárosi Bíróság döntése.

– A sajtóban az elmúlt napokban ellentmondásos információk és nyilatkozatok láttak napvilágot a kétszáz nevet tartalmazó bundalistával kapcsolatban!

– Ez a listaügy annyira bosszant engem, hogy kénytelen vagyok egy pillanatra visszabújni múltbeli szerepembe. Bár most Aczél Zoltán védője vagyok, de emlékeztetnem kell mindenkit, hogy korábban éveken keresztül a többségi tulajdonos képviselője voltam a Haladásnál. Tényként elmondhatom, hogy 2009 végétől legalább hat játékost azért nem igazoltunk le, mert „MLSZ közeli források” jelezték, hogy szerepelnek az úgynevezett kétszázas listán, tehát gyanú van velük kapcsolatban. Azt mondták, ha nem muszáj, ne igazoljuk le őket. Egy játékosunkat ellenőriztettük is, róla azt közölték, hogy nyugodjunk meg, nincs rajta a listán. Más klubvezetőkkel beszélgetve nem egyszer hallottam említeni az úgynevezett listát. Még nagyobb gond, ha nincs ilyen lista, és felveti a kérdést: a közelmúltban miért hivatkoztak erre többen, többször? Magánvéleményem szerint létezik ez a lista. A kétezres évek elejétől össze van gyűjtve, és azóta folyamatosan frissítve, gondozva van. Azok az aktív, illetve már visszavonult labdarúgók, esetleg edzők, klubvezetők, klubtulajdonosok szerepelnek rajta, akikkel kapcsolatban gyanú vetődhet fel. Ez nem büntetőjogi értelemben vett gyanú. Ha van lista, és egyesek kollektív emlékezetvesztésben szenvednek, akkor az a szokásos magyarországi viszonyokból fakad. Én erről az egész ügyről azt gondolom, egyébként nagyon helyes, hogy nyomoznak, azonban két-három éve történt vesztegetési ügyeket kinyomozni reménytelen dolog, csak embereket lehet egymásra vallatni. Kérdés, hogy a nyomozóhatóság hol akarja meghúzni a határt, mert mondjuk, ha tényleg százas nagyságrendben akarnának meggyanúsítani volt és jelenlegi játékosokat, esetleg edzőket és klubvezetőket, könnyen lehet, hogy nem lesz jövőre NB I! Sportszeretőként is várom a folyatatást, de egyben nagyon bízom, hogy 2011-ben nem azt vallja a nyomozóhatóság, hogy „ahol fát vágnak, ott hullik a forgács”.

Mi van a vádiratban és a nyomozati anyagokban?
A fogadási csalásokkal évek óta foglalkozó bochumi ügyészségen már megvolt az iratismertetés. Napjainkban egyre gyakoribb eljárás, hogy a különböző nyomozati iratok felkerülnek az internetre. Vajon a németországi anyagok fent vannak-e, hozzáférhetők-e? Hiszen ha a magyar ügyészség a bochumi ügyészség anyagaiból dolgozik, akkor ezek már nem titkos anyagok, tehát ebben az esetben jogos (lenne) az igény, hogy azokat hozzák nyilvánosságra, ha van magyar vonatkozásuk!

Indítványok pro és kontra

Aczél Zoltán kérésére öt dokumentumot is nyilvánosságra hoztak a futballedző internetes blogján, és itt is megtekinthetőek!

1. A Központi Nyomozó Főügyészség indítványa
2. Dr. Czeglédy Csaba (Aczél Zoltán ügyvédje) indítványa
3. Táblázat, amelyben a Siófok csapatának összeállítása szerepel, fordulóról-fordulóra
4. Táblázat a bajnokság állásáról a ZTE–Siófok meccs előtt
5. Az MLSZ versenyszabályzata

 

Gyorsan szeretnél értesülni a Rangadó híreiről? Csatlakozz hozzánk! Eredmények, interjúk, átigazolási hírek első kézből.